|
|
|
如何评价《东周列国志》？能与《三国演义》相比吗？
《东周列国志》的名称非常明显。它记载了东周，即春秋战国时期的各个国家。不过，虽然它与《三国志》有着相同的“编年史”，但它不是一部历史书，而是一部言情小说，也就是说里面有很多小说，很多人很容易想到另一部历史小说《三国演义》，它也是关于乱世的。这两本书有什么不同之处吗？如何评价《东周国志》？首先，这本书主要讲述了从西周末年（公元前789年）到秦六国统一（公元前221年）和鲍战国500多年的历史故事。内容相当丰富复杂。这是中国古代著名的历史剧。本文作者是明末小说家冯梦龙和清代著名文学家蔡元芳，正是在这样的历史背景下，从《战国政策》、《左传》、《国语》、《史记》四部史书中提取事实。他们将分散的历史故事和传记按时间顺序交织在一起，形成一个完整的历法。纵观东周几百年的历史，无非是用一个“銮”字来概括混乱的春秋时期，在这一时期，出现了许多权贵如赵盾，国王如秦始皇。然而，在那之后，国王和大臣越来越少了。后来，它们几乎灭绝了。大多数没有天分的将军都是说客。之后，国内只有像辛灵君这样培养学者的绅士，但在人少的时候，将军们怎么办？只剩下贪婪叛逆的郭凯。然而，秦王是国家的国王。这一现象的形成与当时和人们的思想观念不同。这本书既记述了中国近500年的历史，又讲述了“齐衡称霸”、“成普之战”、“军阀之战”、“三废退守”等一系列流传至今的故事，如“睡木柴，尝苦胆”，“才华横溢回赵”、“自荐”、“吴慎出谋划策”、“荆轲刺杀秦王”、“冯远科尝孟”，至今仍流传。正是因为这些经典的历史典故，我花了近三个月的时间读了这本书。在这期间，我想把它写下来，因为我的知识浅薄，我仍然困惑的句子，但我总是觉得，很少有历史小说可以流传到现在。此外，还有许多经典故事是众所周知的，值得一读。与他们相比，自我感觉仍然是我最后一个想到的，四大名著的影响是众所周知的，但对《东周国志》的关注却很少。如果你是一个有心人，问一个大学生或者高水平的人，他们可能不知道这一点，这就给我带来了一个问题：中国的教育体制没有与经典相结合，社会生活的膨胀，这就导致很多年轻一代流失了中国最宝贵的精华。随着时间的流逝，它一定是一种悲哀。《东周志》以史实为主，不涉及作者偏颇。因此，对人物是非的评论对关中等人的描写也非常深入。但是，你会觉得管仲的议论不如诸葛亮和三国刘备曹操的死，而汉王齐皇宫的死却没有那么惨烈。但诸葛更关心的是东周诸侯国的故事，而不是关中和岳麓。这就是诸葛把自己比作他们的原因。也许他们对东周诸国的评论就等于我们现在不能评论《三国演义》，与《三国志》的讨论相比，《东周国志》总是偏重史实，也没有像三国那样神化人物。也许这就是为什么大家都熟悉《三国演义》，不知道《东周志》的原因
小编推荐：种植 | http://www.wyxch.net