|
|
|
赵国在长平之战中惨败真的是因为赵括纸上谈兵吗？赵军在长平被围46天为何廉颇李牧
昌平战役是赵秦之间的一场战略决战。在这场战斗中，秦军斩首杀死了约45万赵军。赵国被这场战役大大削弱，加速了秦国的统一。昌平战役的失败真的是因为赵阔只能纸上谈兵吗？昌平战役中，赵军被秦军围困46天。赵名将廉颇、李牧为何不去营救？昌平战役是战国时期著名的秦赵之战。于是，赵阔成为了一位著名的历史人物，由于他的“纸上谈兵”的典故，赵阔被打败了。都是赵阔的错吗？他应该为战争的失败承担多少责任？他有更好的选择吗？上党：引发秦朝与赵昌平之战的导火索。据《史记》记载，秦赵之争的直接原因是上党府。公元前262年，秦国攻占了韩国野王（今河南沁阳），直接切断了上党府与韩国的联系，即上党与朝鲜大陆分离，于是韩国国王韩焕辉简单地问上党总督冯廷，把上党交给秦国，以得到秦国的结果。冯廷不想向秦国投降，于是干脆把上党交给邻近的赵国，赵国有两种意见流派：拒绝派，以赵国平阳帝王赵宝为代表。他认为上党县已经在秦国的口袋里了。如果贸然拿走，无异于当面扇了秦国一巴掌，这必然导致秦国的进攻，也给秦国一个开战的理由，他认为这种行为是非常可以接受的：这个学派的代表就是赵生，他也是赵国的族长。作为战国时期的第四个儿子，赵生一向强硬，并多次与秦国作战。因此，他认为即使军队部署好了，也打不了多少城，现在他有了17个城，最终的结果是赵小城王听从了平原王赵生的建议，接受了上党县，派廉颇驻守昌平，以防秦国发动赵国。这种行为显然激怒了秦国，于是秦国开始谋划进攻赵国，这是著名的昌平战争的结果，平远统治者赵生显然导致了赵国的死亡。虽然他不接受商党不赢赵就可以打败秦国、统一世界，但作为一个弱者，他主动挑起强者，这一定是因为赵国对这17座城市的贪婪，导致几百年来积累的国力枯竭，从此以后，他失去了可以挑战秦国的军事力量。因此，平原之王赵似乎很难打一场持久战或决战。其实，赵本山很难取胜。在公元前260年爆发的昌平战役中，作为赵军司令员的连波首先选择了坚守军营的策略，这使得秦军很难取胜，然而，赵小成对连波坚守战线的策略非常不满，于是他更换了总司令，主张速战速决的赵阔代替了连波担任总司令。后来赵阔在积极进攻中被秦军围攻，最终导致了整个战争。从这次战役的过程来看，似乎连坡的战略是对的，而赵阔的战略是错的，所以赵阔的责任最大。如果他继续采取廉颇的策略，也许赵国可以迅速做出决定：事实上，这种策略已经被证明是不可取的。毕竟秦军的实力已经被多次证明，连坡在昌平战争初期与秦军并肩作战，结果表明，赵军在战场上主动与秦军对抗仍然困难重重，即使连坡退到营房，秦军破坏的兵营还有很多，赵军高级军官伤亡也比较多，这充分说明赵军即使防守，也不是因为赵阔的速战速决思想是危险的、草率的，所以，赵阔确实有一个不可动摇的持久战略：这个战略确实延缓了秦军在战场上的进攻，取得了一定的效果。至少它使赵军不至于垮台，战争形势可以得到加强。不过，从昌平战场到秦国、赵国的角度来看，如果相持状态持续下去，赵国可能赢不了，毕竟当时的相持状态基本上已经让赵国筋疲力尽。我们从史料中发现，赵已开始向齐借食。赵虽能与秦抗衡，但其综合国力远不如秦。因此，秦始皇有可能按照老僵局取胜。因此，持久战略只能说是当时战场上最正确的选择，然而，如果放大两国国力的竞争，仍然不足以改变整个战役的外交失误。昌平战争失败的另一个重要原因是战场陷于现状，往往需要其他因素来寻求变革，当时赵氏的君臣们确实考虑到了这一点，但遗憾的是，赵小成选择了错误的方式向关东诸国求助：这是赵国官员余庆提出的方案。他建魏等山东诸国求援，并利用这些国家的力量改变战局格局，使秦国害怕东方六国联手进攻秦国，毕竟秦国和赵国当时几乎尽力而为，没有外部压力秦国可能不会放弃。只有借鉴别国形成合力，秦国才能有所顾忌，顺其自然地制止，即使赵失去了一些利益，也不会伤害他向秦国求和。这是赵国的另一位官员娄畅。他只是想，派使者向秦国求和，就能解决昌平问题。于青提议秦国不要轻易停止战斗，秦国要利用赵国的机会假装谈判，让天下诸侯以为秦国和赵国不会继续战斗，其他国家联手拯救赵国的可能性在于，年轻的赵国国王小城做出了错误的决定。不仅如此，秦国还假装同意于清所期望的和平，这不仅使赵国陷于瘫痪，也使其他国家认为赵国没有被征服的危险。他们不愿冒险营救，直到昌平战争，赵国战败，面临亡国的危险，其他国家才重新组织起来。不得不说，这一外交失误基本上决定了赵国在昌平战争中落入了赵小成国王的陷阱：一个无助的罪魁祸首。一般来说，国王赵小成应该对整个昌平战争负最大责任，毕竟他是在陷阱里
小编推荐：风水 | http://www.taimucehua.net