|
|
|
战国初期 楚悼王启用吴起变法 助力楚国崛起 与商鞅变法相比 吴起变法为什么会走向
公元前386年，楚王莫宁任命吴起为领袖。楚国军事改革以后，楚国的国力越来越强。公元前381年，他与赵国达联姻。但楚王莫宁死后，吴起的改革受到楚国老贵族的强烈反对。最后，吴起被枪杀。战国之初，楚人没有饿死生还，当时，北三晋方兴未艾，国力强大。朱棣文处境非常困难。楚国忧国忧民之际，中原政治家吴起从魏国来到楚国，为吴起的才华哀悼王素文。公元前382年，吴起被任命为楚国总理，富民改革的内容是废除世袭官吏制度，任用人才。因此，这是对世袭贵族的又一次打击，世袭贵族的经济特权等同于封建贵族，世袭贵族已经被废除了三代；吴起认为楚国软弱的原因是“臣多君多”。他们从上欺君，从下欺民，使吴起实行“封君后人为第三代高薪，降百官”的政策。吴起废除了旧贵族制度。吴起根据楚国幅员辽阔、人口稀少的特点，将旧贵族及其部属迁往荒芜之地，减少无用的开支，奖励真正为国家作出贡献的战争者，简化政府机构，珍视人才，为治理官场腐败，严禁私底下向官员求助，要求官员“自保不受公害，贪而不忠，言行不一，言行不一，行而不信”。同时，淘汰“无能”和“无用”的官员，节约资金“养兵”。吴起早年擅于鲁炜兵役。吴起认为强国“要靠强军”。公元前381年，楚王死后，楚国贵族趁机发动兵变，攻击吴起，吴起被箭射中。吴起死后，被判断肢。维新运动宣称吴起的政治经济利益受到楚国贵族的打击，楚国丧王吴起去世，楚国丧王任命吴起维新。似乎新兴地主阶级在楚国的政治舞台上占了上风，但事实上，这股势力很弱，至少还没有牢固确立。那么，吴起变法的失败与楚国的灭亡有什么关系呢？吴起在楚国的政治改革是军事上的成功。当然，这也是吴起的目标。毕竟，他想在楚国建立一支能像魏武士兵一样横扫世界的军队。俗话说：他养了战士，为了“钱”向老贵族宣战。吴起在魏国的时候，不用为钱发愁，因为李震的政治改革为魏国的军事改革提供了经济基础，吴起要做的就是全心全意地训练士兵。楚国不同，皇室也不富裕。旧贵族和奴隶主瓜分了楚国的财富。吴起无计可施，只向旧贵族发起进攻，这就造成了两种政治力量之间不可调和的矛盾。可以说，没有楚王的支持，吴起占了上风，因此，楚国在短时间内实现了富国强军的目标，在军事上表现得淋漓尽致。但楚王一死，旧贵族势力马上又回来了。所以如果忽略楚国的军事成就，可以说吴起的改革实际上是失败的。这一结果不仅是吴起本人的悲哀，也是整个楚国的悲哀，它未能解决楚国政治制度保守落后的顽疾，使楚国失去了避免被秦国毁灭的最重要途径。从吴起灭亡到楚国灭亡，一百多年来没有发生过重大的政治变革。旧的政治制度牢牢控制着楚国的生活，更别说封建政治改革了，虽然“屈原改革”出现在楚怀王统治时期，但毕竟只是昙花一现。甚至可以说，吴起的改革措施没有付诸实施，改革就失败了。然而，这一改革对楚国贵族政治产生了重大影响。吴起变法所采取的种种措施，给楚国的政治生活留下了深刻的印象。与商鞅变法相比，吴起变法失败，吴起政改为何过早夭折？与商鞅的改革不同，吴起的改革并不彻底。它是针对当时秦国的改革。改革力度不大，涉及面不广。吴起的改革主要集中在霸权道路上。过分注重军事能力的提高，忽视了魏晋军功制度的改革。此方法仅获得暂时成功。如果说将军是优秀的，士兵是勇敢的，将军是贫穷的，由于军法和军功的限制，秦瑞石即使在每次战斗中都没有将军，也几乎没有投降的机会。他们英勇而激烈地战斗。比如六国的军队，比如狼，吴起改革不像商鞅改革。吴起改革是改革的主人，可以获得暂时的成功。如果君主是明智的，他可以改革很长一段时间。君主一旦不强大，必然会遇到反改革的学者。商鞅变法确立了秦律，变法失败的主要原因是君主不懂得约束他。可怜的商鞅变法得到了秦国人民的支持。商鞅变法给人民带来了实实在在的利益，使人民富裕起来，此外，军功制度使人民能够通过自己的努力改变自己的地位，这在当时的六国中是独一无二的。因此，即使秦国的老士绅还击，他们也不敢废除商君的法律。他们担心法律不会影响魏国人民。因此，秦国没有平民为国而战，统治者十分重视探索和学习进步的治国思想和经验，建树等人才的治国方略在秦国取得了成功。秦朝高层统治者也认识到，人才是秦朝统治集团相对开明的政治环境，是最高统治者的伟大人才，是秦朝不同时期选拔不同人才的智慧，这就决定了治国方略在秦朝得以实现，范蠡、李四等国由于其强大的传统统治力量而未能实现这一目标。吴起的改革直接触动了世界
小编推荐：案例学习 | http://www.baisenyl.cn