|
|
|
“笔墨等于零”是当代著名画家吴冠中的第一句话。吴冠中对“笔墨”的理解非常清楚，但他认为，这一观点可能在吴冠中眼中。笔墨离不开图画。一旦与图片分离，颜色为零，笔墨就没有样式化。很多人不知道如何理解“笔墨等于零”，事实上，这句话背后的隐含意义不仅仅是用来写作的。让我们从什么角度来探究这句话的意思，帮助你找到吴冠中。在我的印象中，我上初中的时候，曾经学过吴冠中先生写的一篇文章，大概介绍了桥梁的知识。文章主题明确，语言简洁诙谐。当时，作者认为自己虽然是画家，但他的文章也很优秀。他应该是新文化运动时期与吴冠中先生同生的智者。他的家庭并不富裕。相反，他早年更喜欢文学，但由于生计的关系，没有专攻文学。相反，他选择了将来养家糊口，也转行从事艺术，投身绘画。吴先生向许多著名画家学习，如关良。吴先生不仅学习了西方的水彩画，还学到了很多中国画的知识。吴先生通过老师的教导和引导，以及自己的努力和思考，逐渐形成了自己独特的绘画风格。他将中国传统绘画与西方绘画观念融为一体，那么，在绘画方面取得巨大成就的吴先生为什么会说“笔墨等于零”？那是什么意思？什么是“笔墨等于零”笔墨？这是绘画的颜色。线条苍劲，有细有细，色彩多变。红色、橙色、黄色、绿色、蓝色、紫色、黑色和白色。“零”的解决方案是什么？意思是没有价值，没有“墨等于零”是吴先生在上世纪90年代提出的说法。它首先来自于他写的一篇文章，然后他让吴先生在这个话题上。这句话的意思是一种颜色就是一个圆。无论画得多么好，画得多么娴熟，都是一个圆，没有单一的颜色，无论颜色多么瑰丽夺目，都只是一个圆。没有人能理解作者想通过一个圆圈或一种颜色来表达什么。他说“分色”，这让我想起了“整体大于局部之和”哲学中的一点，即只有合理安排的局部才能达到整体效果，局部的无序安排在这里是无法比较的，即所有的笔墨，无论是线条还是颜色，是为了形成整体画面，表达画家心中的主题和思想。简言之，笔墨只是绘画的工具、技法、辅助部分，而不是基础，一幅画最重要的是它所蕴含的思想情感以及如何对待“笔墨等于零”。在我看来，“笔墨等于零”的说法很有道理，就像写一篇好文章、好书一样。它能赢得读者的青睐，深入人心。它从不依赖于任何写作技巧，它不是华丽或简单的语言，而是它所描绘的形象，所反映的主题，以及它隐藏在字里行间的精神。它能引起人们的共鸣，让观众沉浸其中。它所依靠的不仅是演奏者的华丽技艺，更是歌曲背后的文章和歌曲的灵魂，是他们的生活造就了绘画，而吴先生的论点实际上是基于当时中国画界的大多数人都是以笔墨来判断一幅画的好坏，只注重外在和表面，而忽略了一幅画的真实价格。吴先生的观点实际上是为中国画的未来开辟了一条道路，并且勇于批判旧，当然也有人指出绘画要看笔墨。的确，笔墨有其自身的价值。没有钢笔和墨水，就没有外部工具。画画不是件好事。但吴先生为什么绝对说“笔墨等于零”，完全封杀了笔墨的价值？在我看来，这类似于中国的新文化运动，它故意贬低中国传统文化为零。甚至孔子更正确的言论也受到了批评。当时，中国人深受中国封建文化的影响。如果我们不加强批评，人们又怎能重视和思考呢？这里也一样。如果你不狠狠地说一点，别人也不会太当真。这是“纠正必须太正确”的特殊情况。由此可以看出，吴先生真的很用心
小编推荐：笑话 | http://www.58hx.com