|
|
|
长城的修建时间长达两千多年 为什么到了清朝的时候康熙决定停止修建长城呢？
长城作为世界上最伟大的建筑之一，已经建了两千多年，在历史上发挥了重要的作用。但康熙为什么在清代停止修建长城呢？首先，我们必须谈谈长城。它兴起于春秋战国时期。一开始不仅在北疆，中原的许多地方，如山东的齐长城，邯郸南部的赵长城，河南的南阳长城，由于两千年来北方游牧民族给中原农业文明带来的巨大压力，北长城不仅长期存在，而且不断完善和发展。在明朝，甚至在清朝被摧毁之后，关于是否修建长城的讨论也由来已久。起初，许多部长提议修建长城。清王朝的统治者也在康熙年间提议修建长城。虽然长城的大规模建设被停止了，但后来一些地方也修建了长城。然而，随着清朝政治军事形势的发展，特别是统治战略的变化，到了康熙时代，康熙批评秦始皇修建长城。尽管这个项目规模巨大，耗费了大量人力物力，但仍然没有得到保护。因此，他改变了执政策略，采取了所谓的“怀柔”政策。西藏各族上层王公贵族利用宗教信仰和思想统治，而不是广大的长期统治。实践证明，长城是由皇帝修建的，清朝采取了“政治”统治的政策，取得了积极的效果。后人对此赞不绝口，称赞康熙为“明朝皇帝”。但是历史的真相呢？清朝不建长城的真正原因不是自信，而是一颗愧疚的心！首先，你一定有疑虑。为什么明朝和其他朝代大规模修建长城，而清朝却没有？这与这些朝代的根本性有关。朱明，这些朝代都是汉人创立的新生代。他们统治的核心甚至根源是中原的农区。这些朝代代表了中原农耕文明的利益！当时蒙古高原的游牧民族继续向南掠夺，给中原地区造成了巨大的生命财产损失。即使在中原王朝强大的时候，游牧民族的高度流动性也使得中原军队无法充分发挥其力量。即使付出巨大代价，也不可能彻底解决北方问题，可以说，长城的“防御”远比数十万大军的“进攻”划算。这是中原汉人的现实智慧，但满清则不同。它是东北少数民族满洲人通过大规模屠杀和征服中原而建立的。这个朝代的性质与前几个朝代大不相同。它代表了满洲贵族集团的统治利益。汉人只受满清统治阶级的特殊性所影响，使大清帝国具有一种特殊的性质：它是一个二元帝国，即有两种文明：中原的农耕文明和满族的游牧渔猎文明，蒙古和西藏草原。中原汉族作为被奴役的阶级，人口数亿，文化高度发达，而满族作为统治群体，其数量极为稀少，文明程度极为落后，使得满族统治地位的稳定极不可能维持自己的统治，争取蒙古族和藏族游牧民族已经成为清朝统治者的必由之路。长城对面的蒙古人，原本是用来抵抗北方游牧民族的，现在已经成为满洲人的重要盟友。当然，清代没有长城。长城是用来“护虎”的。清朝的统治者是“胡”。他们怎么能搬起石头砸自己的脚呢！中华民族历来以勤劳勇敢著称。从古至今，它创造了无数惊人的巨著。然而，这种壮丽精神的背后，却是无数劳动人民的鲜血。特别是在古代封建社会生产力低下的情况下，长城的建设往往需要动摇国家的根基。秦朝统一世界后，为了有效地维护民族团结的局面，动用数百万人修建了长城，抵抗北方的匈奴人。当然，这项“立功于今，受益于千年”的庞大军事工程，使人民一贫如洗，最终为秦始皇下葬。当然，一向精明的Emperor Kangxi也看到，自从康熙登上王位后，旧金山南部的丁叛乱和北伐的葛尔丹部落消耗了大量的人力和财力，此时清代所需要的是疗养，负担不起。如果清朝坚持修建长城，浪费国力，秦二世之死的活生生的教训就会呈现出来。因此，康熙皇帝不敢冒亡国的危险。而且，清朝本身也是一个游牧民族。世界统一后，对蒙古等其他民族采取了温和的征集政策，用康熙的话说，就是对汉代修建长城的蔑视。由于清朝北疆动乱的解决，康熙有一种主观的、傲慢的情绪，这使他对长城不屑一顾。但是，如果他面临同样的挑战，他不会比他的前任更好。他为什么这么说？让我们来看看清朝的另一个政策：沿着海岸移动边界，也称为移动边界来禁止海上。总之，康熙为了对付台湾的郑氏集团，把沿海地区的居民全部迁走了几十公里，切断了台湾的资料来源，扼杀了台湾的残存史料。满清下令沿海居民三天内全部搬迁，不配合者全部杀害，给沿海人民造成了巨大损失。甚至沿海的大树也被砍倒了，房屋也被拆除了。边界与长城基本相同。他们都在太空中被“孤立”以对抗敌对势力。因此，康熙没有看不起长城。说句公道话，台湾收复后，康熙结束禁海政策，重新开疆拓土，这是值得的，但我们要看清朝的另一个尺度：“柳边”建于1638年（泰姬崇德三年），竣工于1681年（康熙二十年）。康熙三代以后，花了43年的时间来修建地基。高一米，全长1300多公里。堤岸外侧宽8英尺，底部宽5英尺，深8英尺。其横截面为倒梯形沟槽。堤岸呈“人”字形横贯东北。其实，这是一个“口袋版”，但长城守卫着关外的游牧民族
小编推荐：养老行业 | http://www.taimucehua.cn